IP BUSINESS SOLUTIONS, LLC.

2007年4月1日、PCT規則が改正され、同日以降に出願された国際出願について、優先期間（12か月）の満了後であっても、その満了日から2か月以内に出願された場合には、優先権の回復を請求することが可能となりました。これは、優先期間内に出願できなかった理由が「相当な注意を払った...

米国特許庁により下記庁費用変更について発表されました。 料金設定権限に基づく定期的な料金評価の一環として、2025年1月19日より施行される特許料金の更新を最終規則で発表しました。この料金調整は、米国特許制度を効果的かつ効率的に運営するために必要な十分な資金を提供し、戦略目...

知的財産部や外部弁護士や弁理士による特許審査や権利範囲の話し合いにおいて、独占禁止法の観点から注意すべきキーワードは、競争の制限や市場の支配につながるような表現です。これらの用語は、意図的に市場独占を目指していると解釈される可能性があり、独占禁止法違反の疑いが生じるリスクを...

Terminal Disclaimerとは Terminal Disclaimerとは、後の特許出願の期間を短縮し、先の特許の期限と一致させるために出願人が提出するStatementです。これは、同一の発明またはその明らかなバリエーションについて複数の特許を取得することを防...

翻訳のわずかな誤りが特許無効化につながる可能性を示した重要な判例として、IBSA Institut Biochimique, S.A. v. Teva Pharm. USA, Inc.の事例があります。 http://cafc.uscourts.gov/sites/defa...

ワシントンDC近郊にはUSPTO、国会図書館、 National Institutes of Health (NIH)があり、文献調査を行うための施設がそろっています。近年では、電子版データベースが充実していることもあり、物理的に図書館へ行くことも減りつつあります。そのため...

２０２５年度から庁費用改正が決まっています。全体の審査費用は、現在の費用からだいたい５～１０％程度の値上がりを予想していますが、１０％を超える極端に値上がりしている費用案も見受けられます。なぜ特許庁はこのように値上げが必要になるのでしょうか。USPTOが財政的に独立している...

代理人として長年働いていると多かれ少なかれ審査官の質や態度に問題があることに気づきます。出願人は、運悪くこのような審査官にあたってしまった場合、審査官の変更を要求することが可能であるかの疑問があります。その答えからいうと、審査官の交代を求める手続きは非常に困難であり、具体的...

自明性拒絶（35 USC 103条拒絶）を受けた際、一つの反論として先行技術同士の組み合わせ不備を主張することは一般的です。しかしながら、自身の発明に注目するあまり、組み合わせ不備の論点がずれてしまうことがあります。よくある事例は下記になります。 １．...

I. 出願時の一般的なミス １． 明細書の不十分さ 特許明細書（明細書）は、発明を専門技術者が実施できるように十分、明確、簡潔、正確に記載する必要があります（35 U.S.C. §112条）。よく見られるミスは次の通りです： 詳細不足 :...

2024年1月17日 以降、パリルートの米国特許出願において、明細書、クレーム、要約をDOCX形式以外で出願する場合、追加料金が発生するようになりました。37 CFR 1.16(u)を参照してください。出願手続きの変更により、混乱が生じていることをUSPTOは認識しています...

Pre-appealを行うか否か • Pre-appeal conference をリクエストすることを検討すべき場合 以下の場合、一部または全ての拒絶理由が該当する場合 不適切で根拠がない 事実的または法的な誤りに基づいている Pre-Appealに適した主張の例 –...

Notice to File Corrected Application Papersは、 審査が始まる前 に発行されることが多く、場合によっては 審査後 にも発行されることがあります。 審査前 ：通常、この通知は 審査が正式に始まる前 、つまり 形式審査の段階...

米国特許商標庁（USPTO）は、 After Final Consideration Pilot Program 2.0（AFCP 2.0）を2024年12月14日 に終了すると発表しました。この決定は、プログラムの運営にかかる費用をカバーするための提案された料金について、...

USPTOにより、現地代理人に対して一般的なミスを避けるためのベストプラクティスについてまとめらています。詳しくは、 https://www.uspto.gov/patents/laws/examination-policy/best-practices-suggestio...

特許審査プロセスは、特許として認められるアイデアやイノベーションに関して、明確な規則に基づいて進められています。審査官に求められる特許審査プロセスについては、こちらをご参照ください。 https://www.uspto.gov/sites/default/files/doc...

数値限定とは何か？ 数値限定は、特許クレームにおいて範囲（例：濃度、温度など）を指定するものです。 35 U.S.C. § 102 – 新規性拒絶 参照文献が請求された範囲と完全または部分的に重なる範囲を開示している場合に発生します。...

米国意匠特許は、製品の視覚的な特性、つまり形状、構成、表面装飾を法的に保護するものです。「製造物品」としての意匠は、新規性、独創性、装飾性が求められます。USPTOの審査官は、意匠の独自の装飾的特徴を評価し、実用的な機能を解決する要素があるかどうかも確認します。また、独立し...

AIA 35 U.S.C. 102(a)(1) に基づく先行技術として考慮されないためには、開示が発明者によるものであり、特許出願の有効出願日の1年以内に行われている必要があります。この グレースピリオド例外 を適用するためには、以下の条件が満たされていなければなりません。...

近年、PCT出願を基礎とする米国国内移行後、USPTOにより 翻訳エラー としてNotification of Missing Requirementsの発行が増加している。考え得る米国特許庁の主張としては、主な原因として以下が挙げられます： 翻訳の不正確さ...